Archivo de la categoría: Grupos de debate

Galería

Hoy, reunión stop desahucios en la Madreña

Hoy hay una reunion a laa 5 d la tarde en la madreña, con personas con posibles ejecuciones hipotecarias y gente del 15M. ¿Alguien de Avilés puede ir?

Galería

¡PARTICIPACIÓN! en el Pleno del Ayuntamiento de Avilés

Os convocamos el jueves 22. A las 10h en el Parche tendrá lugar el pleno municipal en el que se debatirán unas modificaciones al Reglamento de Participación Ciudadana, el 15M de Avilés participará en él, estaremos alli desde las 09.00h … Sigue leyendo

Galería

Borrador del Acta del 1º Encuentro de grupos ambientales del 15M Asturies.

6 de noviembre 2011, CP Jovellanos, Xixón  Explicación: por diversas razones he optado por un acta muy sintética, abierta a cualquier aportación y corrección, pues entiendo que lo fundamental se recoge en la propuesta de consensos que a los pocos … Sigue leyendo

Galería

CAMPAÑA CONTRA EL ABUSO DE LOS RESIDUOS PLÁSTICOS

La asamblea de Avilés apoyó este proyecto del Grupo de Medio ambiente, excepto en el apartado de entrega gratuita de bolsas biodegradables. Se necesitan voluntarios y voluntarias para apoyarlo. Apúntate en la mesa de la Plaza. Introducción: A continuación voy … Sigue leyendo

Galería

Los vecinos forman una plataforma comarcal para exigir el fin de la «precariedad ambiental»

 Avilés y Gijón figuran en el puesto 89.º del ranking de contaminación industrial de la Agencia Europea del Medio Ambiente Los vecinos de la comarca avilesina están hartos de «etiquetas negras» y de figurar siempre en los primeros puestos de … Sigue leyendo

Galería

2 º encuentro Grupos medio ambiente 15M Asturies

Propuesta del grupo de medio ambiente del 15M de Xixón. Para grupos de medio ambiente del 15M, o personas de las asambleas locales interesadas, abierto a otros colectivos. Sábado 3 de diciembre por la tarde en Xixón, coincidiendo con una convocatoria … Sigue leyendo

Galería

PRE-ENCUENTRO ESTATAL MEDIO AMBIENTE 15M

(para preparar el III Encuentro Estatal Medio Ambiente 15M) Domingo 27 de noviembre a las 10h, en Marinaleda ¡Participa y prepáralo en http://piratepad.net/preencuentroMA15M ! Incluído dentro del programa del IV Encuentro Estatal 15M (que tendrá lugar los próximos 26 y … Sigue leyendo

Desahucio paralizado hoy en Avilés

Desahucio de un vecino del NODO

Mañana, a las 10:00am se procederá al desahucio de un vecino que lleva pagando 40 años su renta. Sí, habéis oído bien, el afectado no adeuda ni un sólo euro… Simplemente es víctima de la especulación urbanística por parte de la Cofradía de Pescadores Virgen de las Mareas que quiere hacer negocio.

Es por ello que  convocamos allí a la gente a las 9:30 en la C/Trainera Nº7 3º Izqda con el fin de parar esta agresión. La calle en cuestión es la general del NODO (la del parque). Ya  hemos hablado con el afectado y estaría muy agradecido de todo el apoyo que le pudiésemos dar para evitar que le echen de la casa en la que nació.

Muchas gracias por difundir.

Galería

Comienza a trabajar el grupo de medio ambiente

Este grupo se reunirá los martes a las 18,00h en la plaza

Sistema electoral: bipartidismo, ley d’Hondt

Os invitamos a participar en el debate público “Elecciones 20 – N. Sistema electoral: bipartidismo, ley d’Hondt” en la Asamblea General del próximo miércoles 17 de agosto a las 20:00h.

EL SISTEMA ELECTORAL DEL ESTADO ESPAÑOL

En el movimiento 15 M hemos defendido un cambio en el sistema electoral como una forma de progreso democrático. Decimos “lo llaman democracia y no lo es” por muchas razones. En primer lugar, el poder político se encuentra en mayor o menor medida, subordinado al poder económico. Nuestra experiencia nos muestra que la “recomendaciones del FMI”, las “presiones de los mercados”, los “rescates” o las amenazas de rescate expresan las presiones del gran capital y son la antesala de medidas antisociales, de recortes, disfrazados de “reformas estructurales”. El carácter público de los servicios, las prestaciones sociales, la igualdad de género, el derecho a una vivienda digna o la estabilidad en el empleo son derechos que cuestionan la lógica de este sistema. No podemos construir una nueva sociedad sin que las palancas básicas de la economía estén al servicio de la mayoría social.

En segunda lugar, aspiramos a una democracia participativa en la que los ciudadanos y ciudadanas podamos tomar decisiones de manera directa. Que los asuntos de vital importancia sean sometidos a referéndum vinculante [1], que la iniciativa popular permita la convocatoria de esos referéndum, que los cargos electos puedan ser revocables… La democracia no puede limitarse a la emisión de un voto cada 4 años.

El mejor sistema de representación electoral no sirve, por si mismo, para garantizar una verdadera democracia, una sociedad en la que el pueblo toma sus propias decisiones. Con el mejor sistema de representación electoral seguiremos diciendo “lo llaman democracia y no lo es” pero podremos avanzar en un derecho democrático formal. Ese que dice, “una persona, un voto”. Que la representación parlamentaria sea un reflejo de la votación popular.

¿Por qué decimos que no es así? ¿Por qué pedimos un cambio en el sistema electoral?

Empecemos por conocer el sistema electoral español.

LA LEY ELECTORAL

El sistema electoral español se basa en los siguiente principios básicos en la elección de los diputados y diputadas al Congreso [2].

  • La circunscripción provincial. Los diputados y diputadas se eligen en las provincias. Su número no es proporcional al número de electores. A cada provincia se le asigna un mínimo de dos escaños (uno en el caso de Ceuta y Melilla) y el resto [3] se reparte proporcional a la población de derecho
  • Un porcentaje de exclusión. Los partidos que no consiguen un 3% del total de votos validos en las elecciones generales, quedan excluidos de obtener representación. [4]
  • La asignación de escaños según los votos recibidos se realiza por el sistema d’Hondt.

Causas y consecuencias del dominio conservador en el sistema electoral español Vicenç Navarro (le Monde Diplomatique 2008, extracto del artículo)

La Ley Electoral Española se caracteriza por tomar la provincia como la unidad básica, otorgándole dos escaños como mínimo indiferentemente de la población, favoreciendo por lo tanto a aquellas partes de España – las Castillas, la Rioja y Aragón – que tienen gran número de provincias poco pobladas. Según este sistema electoral, un votante en Teruel tiene 3,5 veces más poder para elegir un escaño al Congreso que un votante de Barcelona o Madrid. La otra dimensión es la regla de Hondt, que asigna escaños de manera logística de manera que favorece el bipartidismo, discriminando a partidos de ámbito estatal que se diversifican y no se concentran, tal como IU-ICV.

El sesgo anticlase trabajadora (esta clase que se concentra en las zonas urbanas pobladas) aparece claramente al escoger la provincia como unidad base del sistema electoral y así fue reconocido por voces del estado dictatorial. Así, José Maria de Areilza, Ministro de Asuntos Exteriores durante la dictadura, comentando las deliberaciones de la comisión encargada de redactar las bases de la Ley Electoral señaló que “se ve que hay un temor a que los trabajadores se desmanden y dominen la representatividad de las cámaras. El sufragio “igualitario” les preocupa y quieren poner limitaciones a la igualdad numérica con trucos de toda especie” (Diario de un ministro de la monarquía. Editorial Planeta. Barcelona, 1977) añadiendo que todo estaba calculado “para que la derecha no perdiera el poder. ¡Y qué derecha!” Hay que agradecer la candidez de un buen conocedor de lo que ocurrió. Tal propuesta, aunque rechazada por el Consejo Nacional del Movimiento (el órgano máximo del movimiento fascista), fue más tarde aceptada por tal organismo, cuando fue de nuevo presentada por el Presidente del Segundo Gobierno de la Monarquía, el Sr. Suárez, incluyendo básicamente aquellos elementos citados. En realidad, su aceptación fue la condición puesta por tal Consejo Nacional del Movimiento para su disolución, pues tal Consejo vio esta Ley como garantía de que las derechas continuarían dominando el proceso electoral. Tal Ley fue modificada más tarde, bajando de 4 a 2 escaños y aprobándose la regla de Hondt, que diluía todavía más su proporcionalidad, aun cuando las izquierdas (y muy en especial el PCE) pidieron mayor proporcionalidad. Esta propuesta fue desatendida, siendo el PCE el más perjudicado por este sistema electoral. Tal como Herrero de Miñón, protagonista de aquel proceso, señaló recientemente, el objetivo de la Ley era marginar al PCE. Así también lo reconoció recientemente el ex-presidente Calvo Sotelo. Tales sesgos no fueron corregidos en la ley de 1987 y ello como consecuencia de que el aparato del PSOE se benefició del bipartidismo, que le favoreció como aparato, permitiéndole conseguir más escaños, pero que debilitó al conjunto de las izquierdas, incluyendo al votante del PSOE, pues dificultó que pudieran alcanzarse mayorías de izquierdas y permitirle así desarrollar su programa. Un ejemplo de ello fueron las elecciones de 1993 (después de aprobada la última versión de la Ley Electoral) en las que a pesar de que las izquierdas ganaron el voto popular, el PSOE se alió con CiU. Tal alianza PSOE-CiU reforzó las sensibilidades liberales dentro del PSOE (1993).

El Censo Electoral y la asignación de diputados por provincia

En el Censo de 2008 se observa la clara diferencia entre las provincias urbanas y las rurales, cómo Zamora o Teruel están sobrevaloradas frente a Barcelona, Madrid o Asturias.
La elección de la circunscripción provincial y el reparto no proporcional permiten la posibilidad de que un partido sea el más representado sin ser el más votado, incluso una mayoría absoluta. La UCD estuvo cerca en el año 1979 cuando con el 34’8% de los votos obtuvo el 48% de los diputados.  En las elecciones autonómicas asturianas de 2011, el Foro tuvo 126 votos menos que el PSOE y sin embargo un diputado más. [5]

Provincia electorado

escaños

elec/esc

Álava

244068

4

61.017

Albacete

298572

4

74.643

Alicante

1176984

12

98.082

Almería

428816

6

71.469

Asturias

909576

8

113.697

Ávila

136920

3

45.640

Badajoz

539159

6

89.860

Balears

697964

8

87.246

Barcelona

3875226

31

125.007

Burgos

290198

4

72.550

Cáceres

335289

4

83.822

Cádiz

942215

9

104.691

Cantabria

466615

5

93.323

Castelló

406178

5

81.236

Ceuta

55982

1

55.982

Ciudad real

393365

5

78.673

Córdoba

628514

6

104.752

Coruña (a)

950396

8

118.800

Cuenca

160970

3

53.657

Girona

481681

6

80.280

Granada

687036

7

98.148

Guadalajara

169115

3

56.372

Guipúzcoa

556351

6

92.725

Huelva

381273

5

76.255

Huesca

170987

3

56.996

Jaén

519940

6

86.657

León

413285

5

82.657

Lugo

301289

4

75.322

Madrid

4357906

35

124.512

Málaga

1053790

10

105.379

Melilla

47927

1

47.927

Murcia

954432

10

95.443

Navarra

460509

5

92.102

Ourense

280243

4

70.061

Palencia

143893

3

47.964

Palmas (las)

747506

8

93.438

Pontevedra

771935

7

110.276

Rioja (la)

230465

4

57.616

Salamanca

288806

4

72.202

Tenerife

706137

7

100.877

Segovia

121263

3

40.421

Sevilla

1450341

12

120.862

Soria

73123

2

36.562

Tarragona

535407

6

89.235

Teruel

109717

3

36.572

Toledo

488692

6

81.449

Valencia

1862955

16

116.435

Valladolid

424080

5

84.816

Vizcaya

926706

8

115.838

Zamora

164934

3

54.978

Zaragoza

709981

7

101.426

 Total

33.829.059

350

96.654


Dado el reducido número de representantes parlamentarios que elige cada provincia (solo 7 tienen 10 ó más) las posibilidades para los partidos minoritarios son remotas. Esto favorece el bipartidismo ya que un sector de votantes que en principio prefiere otra alternativa, opta finalmente por hacer un “voto útil”, eligiendo la que considera “menos mala” de las opciones mayoritarias.
Cuanto menor sea el tamaño de la circunscripción, mayores son las distorsiones a la proporcionalidad. El extremo de esta distorsión es el denominado
sistema mayoritario, que se aplica en Estados Unidos o en Gran Bretaña y donde eligen a un único representante por circunscripción. Podría darse la paradoja, en un sistema así, de que el partido más votado no obtuviera ningún representante. [6]

El sistema d’Hondt.

La Constitución mandata que el sistema de representación sea proporcional pero no existe un sistema de asignación de representantes perfectamente proporcional. [7] Existen diferentes métodos que aproximan el reparto proporcional con mayor o menor fortuna. Básicamente se usan tres: el método d’Hondt que es el que se utiliza en España, Holanda o Argentina, el método Sainte-Laguë usado en Suecia, Noruega o Nueva Zelanda y el método del resto mayor, que se usa en Irlanda, Malta o Australia.

Los dos primeros, se basan en la determinación de cocientes sucesivos mediante la división del número de votos obtenido por cada partido por una sucesión de números; números naturales (1, 2, 3…) en el caso de d’Hondt e impares en el caso de Sainte-Laguë (1, 3, 5…). Estos cocientes ordenados de mayor a menor determinan la asignación de representantes.
El método del resto mayor tiene diferentes variantes. Plantearemos la más sencilla que consiste en dividir el número de votos de cada partido por el precio del escaño (votos emitidos / escaños totales) para asignar el cociente en primera instancia y un escaño adicional a los restos mayores hasta completar el reparto.
Veamos un ejemplo que nos permitirá compararlos y sacar alguna conclusión.

D’Hondt

Cocientes

Resultados

Votos

V/1

V/2

V/3

V/4

V/5

Esca

votos

Esc

diferencia

Partido A

28500

28500

14250

9500

7125

5700

5

46%

50%

4%

Partido B

26600

26600

13300

8867

6650

5320

5

43%

50%

7%

Partido C

5300

5300

2650

1767

1325

1060

0

9%

0%

-9%

Partido D

1900

1900

950

633

475

380

0

3%

0%

-3%

Total

62300

10

Sainte Lagüe

Votos

V/1

V/3

V/5

V/7

V/9

Partido A

28500

28500

9500

5700

4071

3167

5

46%

50%

4%

Partido B

26600

26600

8867

5320

3800

2956

4

43%

40%

-3%

Partido C

5300

5300

1767

1060

757

589

1

9%

10%

1%

Partido D

1900

1900

633

380

271

211

0

3%

0%

-3%

Total

62300

10

Resto Mayor

Precio del escaño ( P) = 62300/10 = 6230

Votos

V/P

Resto

Asignación final

Partido A

28500

4

3580

4+1

5

46%

50%

4%

Partido B

26600

4

1680

4+0

4

43%

40%

-3%

Partido C

5300

0

5300

0+1

1

9%

10%

1%

Partido D

1900

0

1900

0+0

0

3%

0%

-3%

Total

62300

10

Como podemos observar en la columna de las diferencias, ningún método consigue igualar la proporción de votos recibidos con la de escaños conseguidos, pero los dos últimos métodos consiguen hacerlas menores y por tanto se acercan más al ideal proporcional. El método d’Hondt favorece más a los partidos mayoritarios que los métodos alternativos.

¿Qué defender?

Así pues, parece evidente que si aspiramos a un sistema de representación más democrático debemos defender:

  • El cambio de la circunscripción provincial por una mayor, la autonómica o la única.
  • La eliminación del porcentaje de exclusión.
  • Un método de asignación de representantes más proporcional que el método d’Hondt.

[1] En Islandia se rechazó en referéndum el rescate bancario, en Eslovenia la prolongación de la edad de jubilación.

[2] En el caso del Senado sólo cabe pedir su disolución. Es una institución anacrónica con un sistema de elección tan poco democrático que el PP ha tenido mayoría en los últimos 18 años aún siendo menos votado que el PSOE e IU nunca ha tenido senadores.

[3] 248 dip = 350 dip – (50 provincias x 2 dip + 2 ciudades x 1 dip)

[4] En el caso de las elecciones autonómicas, en la Comunidad Valenciana y en Madrid es del 5%.

[5] En las elecciones autonómicas, Asturies queda dividida en 3 circunscripciones, Occidental, Central y Oriental, con el mismo principio de la circunscripción provincial en las generales.

[6] Supongamos que se eligen 4 representantes en 4 circunscripciones. Norte, Sur, Este, Oeste y concurren 3 partidos, A, B, C.
Circunscripción Votos A Votos B Votos C
Representante Norte405010B Sur401050C Este405010B Oeste401050C
El partido A, con el 40 % de los votos no ha obtenido representación. Los partidos B y C, con el 30 % obtienen un 50 % de representación.

[7] El problema está en que la cantidad de escaños es un número entero. ¿Cuántos escaños son la mitad de 3 escaños?

Difundimos la convocatoria de las compañeras de “SOS Laciana – Toma la montaña”

“SOS Laciana – Toma la montaña”:
¡Difunde en tu ciudad!

¡Hola compañer@s!
Os enviamos este correo para pediros que nos ayudeis a difundir la convocatoria que muchas ya conoceis del “SOS Laciana-Toma la montaña”(26 de agosto a 5 de septiembre, Sosas de Laciana, León). Deciros que la respuesta que nos disteis este fin de semana en Madrid al proyecto nos ha emocionado e incluso desbordado, que esto es solo el principio de algo muy grande y muy importante, pero que para que salga muy bien (y dé pie a forjar una dinámica de lucha constante en el tiempo que permita plantar cara a las agresiones a la tierra) necesitamos mucha colaboración.

-¿Qué pasó en el foro de Medio Ambiente de las Marchas Indignadas?

Algun@s de vosotr@s estuvisteis en el foro estatal de Medio Ambiente 15Mque se hizo con motivo de la llegada de las Marchas Indignadas a Madrid, y ya sabeis más o menos como va la cosa y la gran acogida que tuvo la propuesta:

-se estableció el proyecto “Toma la playa / Toma la montaña” como herramienta básica del 15M para plantar cara a cualquier agresión a la tierra

-se propuso la página web www.tomalaplayatomalamontaña.co.cc como medio de coordinación de Medio Ambiente 15M

-se convocó la Acampada SOS Laciana como I Encuentro Estatal de Grupos de Trabajo de Medio Ambiente 15M (la fecha exacta del encuentro os la confirmaremos proximamente), y como punto de inicio del proyecto “Toma la playa / Toma la montaña” como dinámica de lucha. Así, durante la acampada debatiremos sus estrategias, estableceremos futuras acciones, compartiremos métodos y haremos talleres para aprender todas juntas como podemos montar un “Toma la playa / Toma la montaña”.

Todas las dudas que os surjan preguntádnoslas, aunque muchas seguro que están resueltas en tomalapalayatomalamontaña.co.cc En concreto, sería interesante que le prestaseis atención a la sección “¡PARTICIPA Y DIFUNDE!” , donde se explica como podemos apoyar la iniciativa más allá de la asistencia a la acampada. En concreto, ahora os pedimos lo siguiente:

-¿Cómo puedo difundir la acampada en mi ciudad?

Como se explica en la web, nuestra intención es que, siguiendo las dinámicas del 15M, la acampada SOS Laciana no invite a la pasividad, sino a la participación activa de tod@s l@s participantes de la misma.

Es por ello que os propusimos que formarais grupos de apoyo al SOS Laciana en vuestras ciudades o regiones para llevar a cabo dos tareas (muy facilitas pero de mucha ayuda!):

difundir mediante pases de vídeo, charlas, carteles, dossieres, etc la acampada en mi zona (todo el material que necesitais está en la web). Nuestra propuesta era que convocaseis una jornada de presentación del proyecto, en la cual proyectar vídeos y fotografías, quizás leer alguno de los textos introductorios que hay en la web, o, todavía mejor, dar vuestra propia versión del proyecto por lo que hayais leído o compartido con nosotras. Si veis muy conveniente que vaya alguien del grupo “Toma la playa / Toma la montaña” a presentar el proyecto, comunicádnoslo e intentaremos acudir, pero tened en cuenta que tenemos mucho trabajo estos días.

recoger los contactos de gente interesada en acudir a la acampada para autoorganizaros, ver si vendría bien montar un bus, gestionaros las necesidades materiales de vuestro grupo y como podríais apoyar las del resto de la acampada (en la sección “Necesidades, ¡APORTA!”, teneis más información), y confirmarnos cuántas seríais y que necesidades de espacio tendríais.

IMPORTANTE: antes de que se nos olvide, tenemos muchos contactos de gente interesada en difundir la acampada, pero el caso es que no pudimos concretar de donde procedía cada contacto. Por favor, confirmadnos a tomacampoyplaya@gmail.com vuestras ciudades y como tenéis pensado ayudar a la difusión y demás.

ENTRE TOD@S PODEMOS HACER DE S.O.S. Laciana EL PUNTO DE PARTIDA DE UNA ESTRATEGIA DE LUCHA ESENCIAL PARA PARAR LA DESTRUCCIÓN DE NUESTRO PLANETA

¡PARTICIPA Y DIFUNDE!
LA REVOLUCIÓN SERÁ VERDE O NO HABRÁ PLANETA DONDE HACERLA
S.O.S. LACIANA – Toma la montaña
26 de agosto al 5 de septiembre (Sosas de Laciana, León)

WWW.TOMALAPLAYATOMALAMONTAÑA.CO.CC
Mantengámonos en contacto a través de:Web:  www.tomalaplayatomalamontaña.co.cc
Correo e: tomacampoyplaya@gmail.com
En la red http://n-1.cc Toma la Playa / Toma la Montaña
En Facebook Toma la playa Toma la Montaña

Campaña de recogida de Firmas sobre el Derecho de Petición

Mañana día 30 de Julio comienza la campaña de recogida de firmas para pedir la reforma de la Constitución, para cambiar los articulos que se refieren a la Iniciativa Legislativa Popular, el Referéndum y quien puede pedir un cambio en la Constitución, osea de los artículos 87, 92 y 166, para que las personas que formamos esta tierra podamos ejercer la democracia directa dentro de la Constitución.

Esta vía es complementaria a otras que se están debatiendo y coordinando en el seno del movimiento.

Esta iniciativa esta consensuada por 15 asambleas/acampadas de toda España.

Esperamos que se nos unan más, dada la necesidad de que ocurra un cambio significativo en el actual sistema político, para abrir el debate constitucional y el debate de Estado.

Para la coordinación de la campaña se ha creado una web: http://porlademocraciadirecta.org

También estamos integrados en el grupo de N-1:
https://n-1.cc/pg/groups/547663/coordinacin-estatal-15m-nueva-constitucin/

Os animamos a participar en el debate, en la recogida de firmas, en llevar esta iniciativa a cada asamblea, a cada acampada, a cada marcha.
Estamos abiertos a todo tipo de colaboración, a todo tipo de sugerencia.

Hemos encontrado la puerta trasera por la que poder pedir que se cambie la Constitución a través de su articulo 29: el Derecho de Petición.

Sí, vamos a tener voz, vamos a decidir.

Se acabo el tiempo de que otros decidan lo que pasa en nuestras vidas, es el tiempo de asumir el propio poder y ejercerlo desde el sentido común y la no-violencia.

¡¡¡Es la hora!!!


AST

Campaña de recoyida de Firmes sobre’l DrechU de Petición

Mañana día 30 de Xunetu entama la campaña de recoyida de firmes pa pidir la reforma de la Constitución, pa camudar los artículos que faen referencia a la Iniciativa Llexislativa Popular, el Referéndum y quien puede pidir un cambéu na Constitución, ye dicir de los artículos 87, 92 y 166, pa que les persones que formamos esta tierra podamos exercer la democracia direuta dientro la Constitución.

Esta vía ye complementaria a otres que tán aldericándose y coordinándose nel senu del movimientu.

Esta iniciativa ta consensuada por 15 asamblees/ acampaes de tol Estáu.

Esperamos que se xunan más, dada la necesidá de qu’asoceda un cambéu significativu nel sistema políticu d’anguaño, p’abrir l’alderique constitucional y l’alderique d’Estáu.

Pa la coordinación de la campaña creóse una web:
http://porlademocraciadirecta.org

Tamién tamos integraos nel grupu de N-1:
https://n-1.cc/pg/groups/547663/coordinacin-estatal-15m-nueva-constitucin/

Animámovos a participar nel alderique, na recoyida de firmes, en llevar esta iniciativa a cada asamblea, a cada acampada, a cada marcha.

Tamos abiertos a cualesquier tipu de collaboración, a tou tipu de suxerencia.

Alcontramos la puerta d’atrás pola que poder pidir que camude la Constitución al traviés del so artículu 29: el Drechu de Petición.

Sí, vamos tener voz, vamos decidir.

Finó’l tiempu de qu’otros decidan lo que pasa nes nueses vides, ye’l tiempu d’asumir el poder propio y exercelo dende’l sentíu común y la non-violencia.

¡¡¡Ye la hora!!!

SABIAS QUE …

…la deuda pública es el gran negocio de la banca

….el déficit público se produce cuando un estado gasta más de lo que ingresa.

… tanto España como Grecia tienen unos índices de gasto social muy por debajo de la Unión Europea, el problema no es el gasto

…el problema son los ingresos de estados como España y Grecia que dependen fundamental mente de las rentas del trabajo, por ello cuando se dispara el desempleo los ingresos bajan en picado

…las modificaciones introducidas en el IRPF en estos años han rebajado en torno a un 5% lo que pagan las rentas a partir de 240.000 euros, frente al incremento del 2% y  3% en  rentas inferiores a 30.000 euros, que representan el 88% de los declarantes del impuesto.

…si el estado  gasta más de lo que ingresa tendrá que pedir dinero, endeudarse para pagar sus facturas, esto es la deuda pública.

… para ello el estado emite bonos que se compran y ofrecen un interés a quienes los adquieren.

… la mayoría de los bonos del estado griego (85%) los tienen las Bancas extranjeras europeas y muy en especial la Banca alemana. Si Grecia no tiene dinero para pagar los intereses prometidos, la banca alemana  pierde.

…en 2008 el estado español prestó dinero a los bancos que acudieron a los Fondos de rescate bancario a un tipo de interés medio del 3.2%. En 2011, en la última subasta, los bonos del estado a largo plazo se vendieron a un tipo cercano al 6%

… las agencias de calificación de riesgos (Moody’s, Standard & Poor’s, entre otras) son meros apéndices de los bancos y por ello exageran los  “riesgos”, así los estados tienen que ofrecer mayores intereses para vender sus bonos y  los beneficios para los bancos son más jugosos.

… lo que está ocurriendo es la socialización de las pérdidas y la privatización de los beneficios.

…las enormes cantidades gastadas en salvar los bancos podrían y debería haber sido invertidas en crear bancas públicas que protejan las finanzas de los estados

Descárgatelo en pdf

Manifiesto de la Asamblea de Avilés sobre la CAM

La semana pasada desahuciaron a Mª José. Estaba en el paro, separada, con su hijo mayor también  en el paro y otro con un 77% de minusvalía. Así, no pudo enfrentar el pago de la hipoteca.

El banco en cuestión era CAM (Caja de Ahorros del  Mediterráneo). Apenas dos días después de que a Mª José la pusieran de patitas en la calle, este banco tuvo que ser intervenido.

La entidad cuenta con un agujero,  que supera los 3.000 millones de euros, mientras  Mª José, sigue en la calle.

La CAM cuenta con 12 sociedades con actividades inmobiliarias, es decir, la elevada exposición al ladrillo de la CAM ha determinado su intervención, y mientras Mª José está en la calle.

La alta dirección de la entidad se repartió el año pasado una remuneración conjunta de 2,9 millones de euros, un 2% más que el año anterior, mientras Mª José, está en la calle.

Ningún directivo y alto ejecutivo de la CAM será juzgado por llevar a la entidad a la ruina, ni si quiera serán despedidos, pero Mª José está en la calle.

El Estado se gastará más de  3.000 millones de euros para reflotarla y luego la venderá a alguna entidad privada a buen coste, mientras  Mª José sigue en la calle.

El Estado envió a policías pagados con dinero público a defender el desahucio de  Mª José, salvaguardando los intereses de la fraudulenta CAM, mientras Mª José sigue en la calle y nadie defiende sus intereses.

Por eso desde el 15M de Avilés exigimos:

  • Regular la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas permitiendo la entrega de la vivienda como pago y cancelación de la deuda hipotecaria de forma que la vivienda constituya la única garantía de pago.
  • EI Art. 671 de la LEC otorgaba al acreedor (banco/caja) embargar la vivienda por el 50% de valor de tasación actual, recientemente el gobierno lo ha modificado por el 60%, pero sigue constituyendo un abuso y un negocio para la banca. Debe modificarse por el 100%.
  • Permitir también la dación en alquiler a familias sin recursos, de forma que se entrega la vivienda permaneciendo en ella en régimen de alquiler con opción a compra. Cuando la refinanciación no sea posible por falta de ingresos, que se  se realoje  a la familia en una vivienda en régimen de protección social
  • Creación de una tasa e impuestos sobre las viviendas desocupadas. Ninguna familia puede quedarse en la calle mientras existan viviendas desocupadas en manos de los bancos.
  • Exigencia de responsabilidades a los directivos financieros de la CAM que han realizado embargos de viviendas y  han contribuido a la especulación inmobiliaria y a la quiebra de sus entidades, recibiendo dinero público a través del FROB. ( Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria)
  • Que la CAM una vez saneada se quede en manos públicas, siendo el comienzo de una banca pública que permita hacer frente a la crisis con criterios sociales y no meramente mercantiles.