Archivo mensual: agosto 2011

Galería

Cambio de fecha de la asamblea general de Avilés

La asamblea general semanal de Avilés se pasa al Jueves 1 de Septiembre para poder asistir a la Manifestación de Xixón del miércoles. Anuncios

Galería

Manifestación: “NINGUNA REFORMA AL SERVICIO DEL CAPITAL”

Esta galería contiene 1 fotos.

Plaza del Humedal De Xixón, Miércoles 31 de Agosto 19:00. Texto leido en Asamblea General Extraordinaria Del Lunes 29 de Agosto. 15 M Avilés. El PSOE Y EL PP PACTAN UNA REFORMA CONSTITUCIONAL EN BENEFICIO DEL CAPITAL. Las políticas antisociales … Sigue leyendo

Galería

La oposición del 15M de Avilés a la reforma de la constitución según la prensa

http://www.elcomercio.es/v/20110830 15-M Manifestación contra la reforma constitucional 30.08.11 – 02:40 – R. D. | Los integrantes de la plataforma del 15-M de Avilés decidieron ayer en asamblea convocar una manifestación en contra de la reforma constitucional que promueven PSOE y … Sigue leyendo

Galería

Asamblea General Extraordinaria: Lunes 29 de Agosto a las 20:00

Manifiesto de la Asamblea Organizativa de Avilés. La  asamblea organizativa de Avilés, frente a los acontecimientos que se están sucediendo del desmantelamiento del estado de bienestar, nos oponemos de una manera rotunda  a la futura reforma de la Constitución poniéndonos … Sigue leyendo

Galería

Programación de actividades culturales del 15M de Avilés

REUNION VIERNES 26 DE AGOSTO. ORDEN DEL DÍA: 1. Fiesta del agua 2. Festival 15M 3. Varios 4. Cambio de portavocía 1. La fiesta del agua se realizara los dias 14 – 15 – 16 – 17 y 18 de … Sigue leyendo

Galería

Planing semanal movimiento 15M Avilés

JUEVES 25 AGOSTO 18:00horas. Grupo de trabajo “Vivienda y desahucios” 19:00 horas. Reunión regional sobre Derecho de petición. Siero. 20:00 horas. Asamblea organizativa VIERNES 26 AGOSTO 20:00 horas. Grupo de trabajo “cultura” DOMINGO 28 AGOSTO 12:30 horas. Tren de la … Sigue leyendo

Galería

Acta Asamblea General de Avilés – Miércoles 17/8/2011, 20:00

Moderadora: Ana / Turnos de palabra: Marina / Acta: Aida Orden del día: (se informa de que cada punto tiene una duración asignada) Turnos para la mesa de información (5’) Información sobre proceso por el altercado entre inmigrante y policía … Sigue leyendo

Galería

CAMPAÑA CONTRA LA REFORMA CONSTITUCIONAL

En esta pagina podéis encontrar la recogida de firmas para pedir un referéndum para la reforma de la Constitución. http://actuable.es/peticiones/pide-referendum-ratificar-reforma-la-constitucion Aparte se están mandando una serie de correos a los distintos diputados para que apoyen este referéndum. Las direcciones y … Sigue leyendo

Marcha a Bruselas: 23-8-2011 Saguinet

Ayer estuvimos en el pueblo de Pontenx des Forges asistimos a la asamblea popular organizada por la Marcha. Dentro de esta hay un sector, el más organizado, que esta trabajando  mucho por confraternizar con los franceses.
La asamblea se desarrollo con normalidad: Se realizó una introducción sobre el 15M a cargo del compañero Jano. Tras  la explicación del movimiento se daba la palabra  a la gente del pueblo  para que realizase preguntas o comentarios  sobre el movimiento. Así se trataron diversos temas, como la situación en España  y en Francia, nuestro actual  sistema económico y las injusticias  a las que  los pueblos se enfrentan hoy en día.
Hemos comprobado que los franceses quieren apoyar el movimiento  y están interesados en conocer la realidad española: Ellos estan sufriendo  los mismos recortes que nosotros y preeven  mas medidas antisociales  y antidemocraticas. Dos  horas depués  de haber empezado la asamblea,  aún quedaba  mucho por decir por lo que  se  instó a los franceses  a seguir  el debate en la asamblea  de hoy en Sanguinet.  Los Franceses  también  propusieron  la creación de un grupo de trabajo.

Finalizada la asamblea,  un grito  espontáneo, “REVOLUCIÓN”, llenó el local. La proyección de un vídeo-clip sobre el movimiento sirvió de despedida a la forja de Pontenx.

Marcha a Bruselas: 22-8-2011 Pontenx Les Forges

El pasado Sábado 20 un grupo de la asamblea  de Avilés  nos  hemos acercado a la zona de las Landas, en Francia, para contactar con la marcha a Bruselas. Enlazamos con ell@s en  la villa de Dax, donde  nos recibieron l@s asturian@s de la marcha: En  un  primer momento comprobamos  varios problemas  logísticos   y organizativos, debido  a la  magnitud  y  dificultad del recorrido.

El Domingo 21, la  marcha  llegaba  al pequeño pueblo de  Lévignacq, donde  estaba organizada  una asamblea  popular  entre  l@s participantes de  la marcha  y  l@s  vecin@s de este  pueblo  situado en el corazón de  las Landas: En esta  asamblea se  dieron a conocer las  características, objetivos  y estrategias  del 15 M. Nosotros nos  presentamos  como  miembros  de la asamblea de Avilés,  mostrando  nuestro apoyo  a la  marcha  y agradeciendo  la  acogida  por parte del  pueblo francés.

En Francia  existe  un interés  por saber cómo  se organizó el movimiento  y cuáles son  nuestras  estrategias  de  acción  y de organización.  También hubo tiempo para  hablar de  economía  con la ayuda de  varios  compañeros de la  asamblea  de Pamplona,  que se habían desplazado como nosotros para  saludar  y apoyar  a  la marcha. Hoy Lunes  se llega al pueblo de Pontenx Les Forges, donde se  organiza  otra   asamblea  popular para las 8.

Tren del 15m contra el paro

Con motivo de las fiestas de San Agustín y de la convocatoria a nivel estatal en contra de la altísima tasa de paro que tenemos en nuestro país, a la comisión de Extensión (Barrios) se nos ha ocurrido que podemos hacer un tren del 15m en el que llevaremos unas pancartas a modo de peto reivindicando todas aquellas cuestiones que nos parezcan con motivo del paro, como por ejemplo el articulo de la constitución que nos da derecho a un trabajo digno etc…

Hemos quedado para empezar a plantear la acción e ir haciendo los petos el Lunes a las 20:00 h  en la plaza del Ayuntamiento.

Nos gustaría contar con todo el mundo que estando en paro, de vacaciones o simplemente que entienda que esta situación no es sostenible no solo para el día 28 si no tambien para hacer todas las cosas que hay que preparar.

Se necesitara cuerda para unir el tren, cinta retorta o algún tipo de cordón de algodón para unir los petos y cartón todo aquel que pueda traer algo de esto estaría bien.

Sabemos que esta semana habrá mucha gente en la ciudad y es imprescindible que se sienta que nosotros no nos hemos ido de vacaciones y que tenemos ganas de continuar luchando.

¡¡ Os esperamos el Lunes!!

Carta para pedir explicaciones respecto a la visita del Papa

Esta carta es una propuesta de los compañeros agrupados en la asamblea del Retiro de Madrid. Ellos se la envían también a la presidenta de la comunidad y al ayuntamiento de Madrid pero lo he cambiado para que lo podamos mandar desde aquí en Avilés si se quisiera enviar desde otro sitio solo habría que cambiar el lugar en la carta.

Excelentísimos Sr. Presidente del Gobierno de España y Sr.Presidente de la Conferencia Episcopal Española:

Como ciudadano vecino de Avilés y asambleario/a de la Asamblea Popular de Avilés me dirijo a usted para exigirle una serie de explicaciones respecto a la próxima visita del Papa.

He leído y escuchado en algunos medios de comunicación que desde la administración se defiende la tesis de que la citada visita si bien costará al erario público alrededor de 25 millones de euros (el 50% del total) dejará 100 millones en beneficio.

Así mismo he leído y escuchado que los empresarios que aportan los otros 25 millones de euros que costará la visita, tendrán una desgravación fiscal.

En primer lugar exijo saber de qué manera se va a medir ese supuesto ingreso.

En segundo lugar exijo saber de qué modo será repercutido al erario público ese beneficio.

En tercer lugar exijo saber con qué criterio será repartido ese beneficio entre los ciudadanos que costeamos con nuestros impuestos esta “inversión” y si tendremos también el mismo trato privilegiado que los empresarios en nuestra declaración del IRPF y en los impuestos municipales.

Por último quisiera saber si se ha tenido en cuenta el fracaso económico rotundo que supuso la última visita del Papa a Valencia. Recuerdo que supuso pérdidas en visitas a varias instituciones culturales así como el colapso de la ciudad. Si se han tomado medidas al respecto exijo saber cuáles.

Esperando una pronta respuesta les envío un saludo cordial,

Fdo. Sr./a con D.N.I:

Conferencia Episcopal Española
DIRECCIÓN POSTAL
D. Cardenal Antonio María Rouco Varela
C/ Añastro, 1. 28033 Madrid.

TELÉFONO Y FAX
Tel. 913 439 600 – Fax:913 439 602

INTERNET
Mail a: prensa@conferenciaepiscopal.es

Desde esta web enviar formulario http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/contactaconferencia- episcopal.html?view=ckforms&id=58

Gobierno de España
DIRECCIÓN POSTAL
D. José Luis Rodríguez Zapatero
Delegación del Gobierno
C/ Miguel Ángel, 25. 28071 – MADRID

TELÉFONO Y FAX
Teléfono: 91 272 90 00 – Fax: 91 272 91 90

INTERNET
Enviar formulario a través de https://portal-scc.presidencia.gob.es/ciudadan@s/contacto.jsp

Se puede enviar por correo o por email desde las paginas que aparecen en las direcciones que os dejamos aquí.

Sistema electoral: bipartidismo, ley d’Hondt

Os invitamos a participar en el debate público “Elecciones 20 – N. Sistema electoral: bipartidismo, ley d’Hondt” en la Asamblea General del próximo miércoles 17 de agosto a las 20:00h.

EL SISTEMA ELECTORAL DEL ESTADO ESPAÑOL

En el movimiento 15 M hemos defendido un cambio en el sistema electoral como una forma de progreso democrático. Decimos “lo llaman democracia y no lo es” por muchas razones. En primer lugar, el poder político se encuentra en mayor o menor medida, subordinado al poder económico. Nuestra experiencia nos muestra que la “recomendaciones del FMI”, las “presiones de los mercados”, los “rescates” o las amenazas de rescate expresan las presiones del gran capital y son la antesala de medidas antisociales, de recortes, disfrazados de “reformas estructurales”. El carácter público de los servicios, las prestaciones sociales, la igualdad de género, el derecho a una vivienda digna o la estabilidad en el empleo son derechos que cuestionan la lógica de este sistema. No podemos construir una nueva sociedad sin que las palancas básicas de la economía estén al servicio de la mayoría social.

En segunda lugar, aspiramos a una democracia participativa en la que los ciudadanos y ciudadanas podamos tomar decisiones de manera directa. Que los asuntos de vital importancia sean sometidos a referéndum vinculante [1], que la iniciativa popular permita la convocatoria de esos referéndum, que los cargos electos puedan ser revocables… La democracia no puede limitarse a la emisión de un voto cada 4 años.

El mejor sistema de representación electoral no sirve, por si mismo, para garantizar una verdadera democracia, una sociedad en la que el pueblo toma sus propias decisiones. Con el mejor sistema de representación electoral seguiremos diciendo “lo llaman democracia y no lo es” pero podremos avanzar en un derecho democrático formal. Ese que dice, “una persona, un voto”. Que la representación parlamentaria sea un reflejo de la votación popular.

¿Por qué decimos que no es así? ¿Por qué pedimos un cambio en el sistema electoral?

Empecemos por conocer el sistema electoral español.

LA LEY ELECTORAL

El sistema electoral español se basa en los siguiente principios básicos en la elección de los diputados y diputadas al Congreso [2].

  • La circunscripción provincial. Los diputados y diputadas se eligen en las provincias. Su número no es proporcional al número de electores. A cada provincia se le asigna un mínimo de dos escaños (uno en el caso de Ceuta y Melilla) y el resto [3] se reparte proporcional a la población de derecho
  • Un porcentaje de exclusión. Los partidos que no consiguen un 3% del total de votos validos en las elecciones generales, quedan excluidos de obtener representación. [4]
  • La asignación de escaños según los votos recibidos se realiza por el sistema d’Hondt.

Causas y consecuencias del dominio conservador en el sistema electoral español Vicenç Navarro (le Monde Diplomatique 2008, extracto del artículo)

La Ley Electoral Española se caracteriza por tomar la provincia como la unidad básica, otorgándole dos escaños como mínimo indiferentemente de la población, favoreciendo por lo tanto a aquellas partes de España – las Castillas, la Rioja y Aragón – que tienen gran número de provincias poco pobladas. Según este sistema electoral, un votante en Teruel tiene 3,5 veces más poder para elegir un escaño al Congreso que un votante de Barcelona o Madrid. La otra dimensión es la regla de Hondt, que asigna escaños de manera logística de manera que favorece el bipartidismo, discriminando a partidos de ámbito estatal que se diversifican y no se concentran, tal como IU-ICV.

El sesgo anticlase trabajadora (esta clase que se concentra en las zonas urbanas pobladas) aparece claramente al escoger la provincia como unidad base del sistema electoral y así fue reconocido por voces del estado dictatorial. Así, José Maria de Areilza, Ministro de Asuntos Exteriores durante la dictadura, comentando las deliberaciones de la comisión encargada de redactar las bases de la Ley Electoral señaló que “se ve que hay un temor a que los trabajadores se desmanden y dominen la representatividad de las cámaras. El sufragio “igualitario” les preocupa y quieren poner limitaciones a la igualdad numérica con trucos de toda especie” (Diario de un ministro de la monarquía. Editorial Planeta. Barcelona, 1977) añadiendo que todo estaba calculado “para que la derecha no perdiera el poder. ¡Y qué derecha!” Hay que agradecer la candidez de un buen conocedor de lo que ocurrió. Tal propuesta, aunque rechazada por el Consejo Nacional del Movimiento (el órgano máximo del movimiento fascista), fue más tarde aceptada por tal organismo, cuando fue de nuevo presentada por el Presidente del Segundo Gobierno de la Monarquía, el Sr. Suárez, incluyendo básicamente aquellos elementos citados. En realidad, su aceptación fue la condición puesta por tal Consejo Nacional del Movimiento para su disolución, pues tal Consejo vio esta Ley como garantía de que las derechas continuarían dominando el proceso electoral. Tal Ley fue modificada más tarde, bajando de 4 a 2 escaños y aprobándose la regla de Hondt, que diluía todavía más su proporcionalidad, aun cuando las izquierdas (y muy en especial el PCE) pidieron mayor proporcionalidad. Esta propuesta fue desatendida, siendo el PCE el más perjudicado por este sistema electoral. Tal como Herrero de Miñón, protagonista de aquel proceso, señaló recientemente, el objetivo de la Ley era marginar al PCE. Así también lo reconoció recientemente el ex-presidente Calvo Sotelo. Tales sesgos no fueron corregidos en la ley de 1987 y ello como consecuencia de que el aparato del PSOE se benefició del bipartidismo, que le favoreció como aparato, permitiéndole conseguir más escaños, pero que debilitó al conjunto de las izquierdas, incluyendo al votante del PSOE, pues dificultó que pudieran alcanzarse mayorías de izquierdas y permitirle así desarrollar su programa. Un ejemplo de ello fueron las elecciones de 1993 (después de aprobada la última versión de la Ley Electoral) en las que a pesar de que las izquierdas ganaron el voto popular, el PSOE se alió con CiU. Tal alianza PSOE-CiU reforzó las sensibilidades liberales dentro del PSOE (1993).

El Censo Electoral y la asignación de diputados por provincia

En el Censo de 2008 se observa la clara diferencia entre las provincias urbanas y las rurales, cómo Zamora o Teruel están sobrevaloradas frente a Barcelona, Madrid o Asturias.
La elección de la circunscripción provincial y el reparto no proporcional permiten la posibilidad de que un partido sea el más representado sin ser el más votado, incluso una mayoría absoluta. La UCD estuvo cerca en el año 1979 cuando con el 34’8% de los votos obtuvo el 48% de los diputados.  En las elecciones autonómicas asturianas de 2011, el Foro tuvo 126 votos menos que el PSOE y sin embargo un diputado más. [5]

Provincia electorado

escaños

elec/esc

Álava

244068

4

61.017

Albacete

298572

4

74.643

Alicante

1176984

12

98.082

Almería

428816

6

71.469

Asturias

909576

8

113.697

Ávila

136920

3

45.640

Badajoz

539159

6

89.860

Balears

697964

8

87.246

Barcelona

3875226

31

125.007

Burgos

290198

4

72.550

Cáceres

335289

4

83.822

Cádiz

942215

9

104.691

Cantabria

466615

5

93.323

Castelló

406178

5

81.236

Ceuta

55982

1

55.982

Ciudad real

393365

5

78.673

Córdoba

628514

6

104.752

Coruña (a)

950396

8

118.800

Cuenca

160970

3

53.657

Girona

481681

6

80.280

Granada

687036

7

98.148

Guadalajara

169115

3

56.372

Guipúzcoa

556351

6

92.725

Huelva

381273

5

76.255

Huesca

170987

3

56.996

Jaén

519940

6

86.657

León

413285

5

82.657

Lugo

301289

4

75.322

Madrid

4357906

35

124.512

Málaga

1053790

10

105.379

Melilla

47927

1

47.927

Murcia

954432

10

95.443

Navarra

460509

5

92.102

Ourense

280243

4

70.061

Palencia

143893

3

47.964

Palmas (las)

747506

8

93.438

Pontevedra

771935

7

110.276

Rioja (la)

230465

4

57.616

Salamanca

288806

4

72.202

Tenerife

706137

7

100.877

Segovia

121263

3

40.421

Sevilla

1450341

12

120.862

Soria

73123

2

36.562

Tarragona

535407

6

89.235

Teruel

109717

3

36.572

Toledo

488692

6

81.449

Valencia

1862955

16

116.435

Valladolid

424080

5

84.816

Vizcaya

926706

8

115.838

Zamora

164934

3

54.978

Zaragoza

709981

7

101.426

 Total

33.829.059

350

96.654


Dado el reducido número de representantes parlamentarios que elige cada provincia (solo 7 tienen 10 ó más) las posibilidades para los partidos minoritarios son remotas. Esto favorece el bipartidismo ya que un sector de votantes que en principio prefiere otra alternativa, opta finalmente por hacer un “voto útil”, eligiendo la que considera “menos mala” de las opciones mayoritarias.
Cuanto menor sea el tamaño de la circunscripción, mayores son las distorsiones a la proporcionalidad. El extremo de esta distorsión es el denominado
sistema mayoritario, que se aplica en Estados Unidos o en Gran Bretaña y donde eligen a un único representante por circunscripción. Podría darse la paradoja, en un sistema así, de que el partido más votado no obtuviera ningún representante. [6]

El sistema d’Hondt.

La Constitución mandata que el sistema de representación sea proporcional pero no existe un sistema de asignación de representantes perfectamente proporcional. [7] Existen diferentes métodos que aproximan el reparto proporcional con mayor o menor fortuna. Básicamente se usan tres: el método d’Hondt que es el que se utiliza en España, Holanda o Argentina, el método Sainte-Laguë usado en Suecia, Noruega o Nueva Zelanda y el método del resto mayor, que se usa en Irlanda, Malta o Australia.

Los dos primeros, se basan en la determinación de cocientes sucesivos mediante la división del número de votos obtenido por cada partido por una sucesión de números; números naturales (1, 2, 3…) en el caso de d’Hondt e impares en el caso de Sainte-Laguë (1, 3, 5…). Estos cocientes ordenados de mayor a menor determinan la asignación de representantes.
El método del resto mayor tiene diferentes variantes. Plantearemos la más sencilla que consiste en dividir el número de votos de cada partido por el precio del escaño (votos emitidos / escaños totales) para asignar el cociente en primera instancia y un escaño adicional a los restos mayores hasta completar el reparto.
Veamos un ejemplo que nos permitirá compararlos y sacar alguna conclusión.

D’Hondt

Cocientes

Resultados

Votos

V/1

V/2

V/3

V/4

V/5

Esca

votos

Esc

diferencia

Partido A

28500

28500

14250

9500

7125

5700

5

46%

50%

4%

Partido B

26600

26600

13300

8867

6650

5320

5

43%

50%

7%

Partido C

5300

5300

2650

1767

1325

1060

0

9%

0%

-9%

Partido D

1900

1900

950

633

475

380

0

3%

0%

-3%

Total

62300

10

Sainte Lagüe

Votos

V/1

V/3

V/5

V/7

V/9

Partido A

28500

28500

9500

5700

4071

3167

5

46%

50%

4%

Partido B

26600

26600

8867

5320

3800

2956

4

43%

40%

-3%

Partido C

5300

5300

1767

1060

757

589

1

9%

10%

1%

Partido D

1900

1900

633

380

271

211

0

3%

0%

-3%

Total

62300

10

Resto Mayor

Precio del escaño ( P) = 62300/10 = 6230

Votos

V/P

Resto

Asignación final

Partido A

28500

4

3580

4+1

5

46%

50%

4%

Partido B

26600

4

1680

4+0

4

43%

40%

-3%

Partido C

5300

0

5300

0+1

1

9%

10%

1%

Partido D

1900

0

1900

0+0

0

3%

0%

-3%

Total

62300

10

Como podemos observar en la columna de las diferencias, ningún método consigue igualar la proporción de votos recibidos con la de escaños conseguidos, pero los dos últimos métodos consiguen hacerlas menores y por tanto se acercan más al ideal proporcional. El método d’Hondt favorece más a los partidos mayoritarios que los métodos alternativos.

¿Qué defender?

Así pues, parece evidente que si aspiramos a un sistema de representación más democrático debemos defender:

  • El cambio de la circunscripción provincial por una mayor, la autonómica o la única.
  • La eliminación del porcentaje de exclusión.
  • Un método de asignación de representantes más proporcional que el método d’Hondt.

[1] En Islandia se rechazó en referéndum el rescate bancario, en Eslovenia la prolongación de la edad de jubilación.

[2] En el caso del Senado sólo cabe pedir su disolución. Es una institución anacrónica con un sistema de elección tan poco democrático que el PP ha tenido mayoría en los últimos 18 años aún siendo menos votado que el PSOE e IU nunca ha tenido senadores.

[3] 248 dip = 350 dip – (50 provincias x 2 dip + 2 ciudades x 1 dip)

[4] En el caso de las elecciones autonómicas, en la Comunidad Valenciana y en Madrid es del 5%.

[5] En las elecciones autonómicas, Asturies queda dividida en 3 circunscripciones, Occidental, Central y Oriental, con el mismo principio de la circunscripción provincial en las generales.

[6] Supongamos que se eligen 4 representantes en 4 circunscripciones. Norte, Sur, Este, Oeste y concurren 3 partidos, A, B, C.
Circunscripción Votos A Votos B Votos C
Representante Norte405010B Sur401050C Este405010B Oeste401050C
El partido A, con el 40 % de los votos no ha obtenido representación. Los partidos B y C, con el 30 % obtienen un 50 % de representación.

[7] El problema está en que la cantidad de escaños es un número entero. ¿Cuántos escaños son la mitad de 3 escaños?

Cambios planin semanal

Con motivo de la fiesta del lunes 15 de agosto, las comisiones que se reunen habitualmente los lunes cambian sus citas:
Comisión de extensión-barrios. El jueves 18 a las 18.00 h
Comisión de comunicación. El martes 16 a las 18.00 horas
Tampoco habrá mesa de información en la plaza.

ACTA ASAMBLEA GENERAL AVILÉS 10/08/2011

ORDEN DEL DÍA

1. Toma la Montaña
2. Manifestación 18/09 – Lucha por los servicios públicos
3. Altercado en Avilés con Inmigrante
4. Elecciones 20-N
5. Reunión interacampadas
6. Varios

DESARROLLO

1. Toma la Montaña: Se informa a la asamblea sobre las acciones en Laciana (alrededores de Villabrino). Acampada entre los días 26/08 y 05/09. Se pide colaboración desde León para la acampada y logística. Más información en: http://www.tomalaplayatomalamontaña.co.cc/?e7a26600

2. Informa Ramón, que el día 24/07 hubo una reunión interregional en Madrid en defensa de la Sanidad Pública, y en contra del recorte de gastos, especialmente en las comunidades de Cataluña y Madrid, para lo que se propone una manifestación el día 18/09 a las 19:00 horas. Falta aprobar el lugar de la misma. Se podría sumar a la manifestación otras áreas como educación, por ello el lema es “Lucha por los servicios públicos”. Se aprovecha para comunicar la posibilidad de abrir un grupo de trabajo de Sanidad en Avilés, la gente que esté interesada contactar con Ramón.

3. Se informa de los actos que ocurrieron el otro día en el mercado de Avilés con un inmigrante detenido por los municipales, que según algunas versiones fue agredido físicamente. Se plantean varias posibles acciones. Lo que todos estamos de acuerdo es que estamos en contra de la violencia gratuita y las actuaciones extralimitadas de la policía.

4. Dado que el punto anterior demoró más de la cuenta se debatirá próximamente sobre las elecciones 20-N.

5. Se informa de la reunión interacampadas para el próximo domingo 14 de Agosto a las 17:00.

6. En el apartado de Varios se informa de los siguientes puntos:

  • a. Nueva pancarta. Los que estén interesados en ayudar se hará el viernes a las 18:00.
  • b. Informe de tesorería de las 2 últimas semanas.
  • i. Ingresos 349,56 €
  • ii. Gastos 133,15 €
  • c. Turnos de mesa de información.
  • i. JUEVES: Carmen y Pedro
  • ii. VIERNES: Falu y Miguel
  • iii. LUNES: Festivo no se coloca la mesa.
  • iv. MARTES: Arevalo y Aurora
  • v. MIERCOLES: Elena y Clavel
  • d. Acciones a llevar ante la visita del Papa. Del 17 al 21 en Madrid.
  • e. No demorar el debate sobre las elecciones.
  • f. Se informa que de la acampada de la semana pasada quedaron varios objetos sin recoger por sus dueños.

ACUERDOS ADOPTADOS:

Por consenso se va a realizar un comunicado y el próximo miércoles se realizará una concentración ante el ayuntamiento en contra de la violencia policial, dependiendo de las últimas informaciones que se puedan recabar sobre el asunto. También se postula llevar el próximo lunes pasquines al mercado que fue donde se generó el altercado informado de las resoluciones tomadas.

NOTA INFORMATIVA: Ayer jueves 11 de agosto pasaron por la asamblea organizativa varias personas de la Red de Apoyo a los africanos de Avilés, nos contaron las últimas novedades del caso debatido en la asamblea. Parece ser que el  día 18 de agosto es clave para el proceso judicial  y nos pidieron que retrasáramos  la concentración. Se informará con más detalle en la próxima asamblea.